法律拟制与注意规定有什么区别?
我在学习法律的时候,总是搞不清楚法律拟制和注意规定。感觉它们有点像,但是又好像不太一样。我想知道这两者到底有什么区别呀,在实际的法律应用中又该怎么去区分它们呢?
展开


法律拟制和注意规定是法律条文里比较重要的概念,二者存在明显区别。 法律拟制,简单来说,就是立法者把不同的情况当作相同的情况来处理。就算事实可能不同,但在法律效果上被视为一样。举个例子,《刑法》第267条第2款规定,携带凶器抢夺的,依照抢劫罪定罪处罚。其实携带凶器抢夺和典型的抢劫行为是不一样的,但法律把它拟制为抢劫,按照抢劫罪来处理。这是立法者基于特定的目的,比如为了更有效地打击犯罪、实现公平正义等,而做出的特殊规定。它改变了原本的法律适用规则,将原本不符合某一罪名构成要件的行为,按照该罪名来定罪量刑。 注意规定则是对已有法律规定的重申和强调。它本身并没有改变现有的法律适用规则,只是提醒司法人员在处理案件时不要忽略相关规定。比如《刑法》第156条规定,与走私罪犯通谋,为其提供贷款、资金、账号、发票、证明,或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的,以走私罪的共犯论处。这其实就是对共同犯罪规定的一种提醒,因为根据刑法总则关于共同犯罪的规定,这种情况本来就应该按照共犯处理,该条文只是起到提示作用,让司法人员在处理走私相关案件时能注意到这种情形。 从判断方法来看,如果去掉某个条文,某种行为的定罪量刑依然按照原有的规则进行,那么这个条文大概率就是注意规定;如果去掉某个条文,某种行为的定罪量刑会发生改变,那这个条文很可能就是法律拟制。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




