诉讼时效中止与中断的区别是什么？

在法律领域中，诉讼时效中止和中断是两个重要的概念，它们对于当事人的权利保护起着关键作用。下面我们来详细了解它们的区别。

首先，我们先解释一下诉讼时效的概念。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就会丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。通俗来讲，就是如果你在一定时间内不向法院主张自己的权利，之后再去法院起诉，法院可能就不支持你的诉求了。

诉讼时效中止，是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，诉讼时效期间的计算暂时停止。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。简单来说，就是出现了一些特殊情况，让你没办法去主张权利，这时候诉讼时效就暂停计算，等这些情况消失后，再接着算六个月诉讼时效就到期。

诉讼时效中断，是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制度。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。也就是说，只要出现了上述这些情况，已经过去的诉讼时效就不算数了，要重新开始计算。

从适用情形来看，中止主要是因为客观上的障碍导致权利人无法行使权利，而中断是因为权利人积极主张权利或者义务人同意履行义务等行为。

在发生时间上，中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内，而中断可以发生在诉讼时效进行中的任何时间。

法律后果方面，中止是暂时停止计算诉讼时效，待中止事由消除后继续计算剩余的诉讼时效期间；而中断是使已经经过的诉讼时效期间全归无效，重新开始计算诉讼时效期间。

综上所述，诉讼时效中止和中断虽然都是对诉讼时效的调整，但它们在适用情形、发生时间和法律后果等方面存在明显的区别。当事人在遇到相关法律问题时，需要准确判断是适用中止还是中断，以维护自己的合法权益。