医疗纠纷与司法鉴定的区别是什么？

医疗纠纷和司法鉴定是两个不同的概念，下面将从多个方面为您详细介绍它们的区别。

首先，概念和性质不同。医疗纠纷是指医患双方因诊疗活动引发的争议。简单来说，就是患者和医院在医疗过程中，对医疗行为、治疗结果等方面有不同的看法而产生的矛盾。比如，患者觉得医生的治疗方法不对，或者治疗后没有达到预期效果等。而司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。它是一种专业性的技术活动，为司法审判等提供科学依据。

从处理流程来看，医疗纠纷的处理方式有多种。根据《医疗纠纷预防和处理条例》，医患双方可以通过双方自愿协商、申请人民调解、申请行政调解、向人民法院提起诉讼等途径解决。在协商过程中，医患双方可以直接沟通，寻求解决方案；人民调解则是由第三方调解机构介入，帮助双方达成和解；行政调解是卫生健康主管部门参与的调解；诉讼则是通过法院来判决。而司法鉴定通常是在诉讼过程中，由司法机关或当事人委托司法鉴定机构进行。鉴定机构受理委托后，会组织专业人员进行鉴定，然后出具鉴定意见书。

在作用方面，医疗纠纷的解决主要是为了化解医患之间的矛盾，确定双方的责任，给予患者合理的赔偿等。而司法鉴定的作用是为司法机关提供科学、客观的鉴定意见，帮助司法机关查明案件事实。例如，在医疗纠纷诉讼中，司法鉴定可以对医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系等问题进行鉴定，为法院的判决提供重要依据。

此外，参与主体也有所不同。医疗纠纷涉及的主体主要是患者及其家属和医疗机构及其医务人员。而司法鉴定涉及的主体包括委托方（司法机关或当事人）、司法鉴定机构和司法鉴定人。

综上所述，医疗纠纷和司法鉴定在概念性质、处理流程、作用和参与主体等方面都存在明显的区别。在实际生活中，当遇到医疗方面的问题时，需要根据具体情况正确区分这两者，以便采取合适的解决方式。