医患纠纷调解和司法诉讼的区别是什么？

医患纠纷调解和司法诉讼是解决医患之间矛盾的两种常见途径，它们存在着多方面的区别。

首先是性质方面。医患纠纷调解是在第三方的主持下，促使医患双方通过平等协商、互谅互让达成协议，解决纠纷，具有非对抗性和灵活性。而司法诉讼则是通过国家司法机关，即人民法院，按照法定程序进行审理和裁判，是一种具有强制力的公力救济方式。

从程序流程来看，调解的程序相对简单、灵活。双方可以选择专门的医患纠纷调解机构，如医调委，调解过程中，双方可以自由表达意见，在调解人员的主持下进行协商。一般来说，调解的启动比较便捷，没有严格的形式要求。而司法诉讼程序则较为严格和复杂。它需要遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，包括立案、送达、开庭审理、举证质证、辩论、判决等多个环节。从立案到最终判决可能需要较长时间。

在时间成本上，调解通常能够较快地解决纠纷。只要双方有调解意愿，能够达成一致意见，短时间内就可以解决问题。而司法诉讼由于程序繁琐，涉及到立案审查、送达、开庭排期等多个环节，整个诉讼过程可能会持续数月甚至数年。

结果的效力和执行方面，经调解达成的协议，如果双方自觉履行，那么纠纷就得到解决。但调解协议本身不具有强制执行力，如果一方反悔不履行协议，另一方不能直接申请法院强制执行，只能通过诉讼等方式解决。而法院作出的生效判决具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以向法院申请强制执行，通过法院的强制手段保障判决的实现。

法律依据方面，调解主要依据《人民调解法》等相关规定，鼓励通过非诉讼方式解决纠纷，促进社会和谐稳定。司法诉讼则依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。在医患纠纷中，涉及医疗损害责任的，适用《民法典》侵权责任编中关于医疗损害责任的规定。