question-icon 故意杀人与故意伤害致死的区别是什么?

我有点搞不清故意杀人跟故意伤害致死这两个情况。我知道它们结果好像都有人死亡,但感觉又不太一样。我想了解一下,从法律角度来看,这两者具体有什么区别呢?是在犯罪意图上不同,还是在法律判罚上不同?能给我讲讲不?
展开 view-more
  • #杀人伤害区别
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,故意杀人与故意伤害致死是两个不同的概念,下面为您详细解释二者的区别。 首先从犯罪故意的内容进行分析。故意杀人,指的是犯罪人主观上有非法剥夺他人生命的故意。也就是说,犯罪人在实施行为时,其目标非常明确,就是要让对方死亡。比如,甲事先准备了致命武器,并且有计划地对乙实施攻击,一心想致乙于死地,这就是典型的故意杀人的主观故意。而故意伤害致死,犯罪人的主观故意是伤害他人身体健康,并非要剥夺他人生命。只是由于伤害行为最终导致了被害人死亡的结果。例如,丙与丁发生争执后,丙出于愤怒殴打丁,本意只是想教训一下丁,但没想到导致丁死亡,这就属于故意伤害致死的主观故意。 从客观行为方面来看。故意杀人的行为往往具有很强的致命性,犯罪人会选择能够直接导致他人死亡的手段和方式。例如使用凶器攻击他人要害部位,如用刀刺向心脏、用枪射击头部等。而故意伤害致死的行为,虽然也会对他人身体造成伤害,但通常不是以直接剥夺生命为目的的行为方式。可能只是一般性的殴打、伤害,但因为各种因素,如被害人自身身体状况、伤害的部位等,最终导致了死亡结果。 在法律依据方面,《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。而根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体的,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 虽然二者在结果上都造成了他人死亡,但在犯罪构成、主观故意和法律判罚上存在明显区别。在司法实践中,准确区分这两种情况对于定罪量刑至关重要,需要综合考虑各种因素,结合具体案件情况进行判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系