申请公证债权文书与法院诉讼有什么区别？

申请公证债权文书和法院诉讼是两种不同的解决债权债务纠纷的法律途径，它们在多个方面存在差异。

首先是性质方面。申请公证债权文书是公证机构根据当事人的申请，对无疑义的追偿债款、物品的文书，赋予其强制执行效力的行为。公证本身是一种非诉讼的证明活动。而法院诉讼则是当事人通过向法院提起诉讼，由法院对案件进行审理和裁判的司法活动，是典型的诉讼程序。

依据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。这是申请公证债权文书获得强制执行效力的法律依据。而法院诉讼则依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，法院会根据双方提供的证据和法律规定作出判决。

在程序上，申请公证债权文书相对简便快捷。当事人只需向公证机构提出申请，提供相关的债权文书和证明材料，公证机构审核后认为符合条件的，就会出具具有强制执行效力的公证书。如果债务人不履行义务，债权人可以直接向法院申请强制执行，无需再经过诉讼程序。而法院诉讼程序较为复杂，需要经过立案、审理、判决等多个环节，时间相对较长。

在适用范围上，申请公证债权文书主要适用于债权债务关系明确、双方对债权文书无异议的情况。而法院诉讼适用于各种民事纠纷，包括债权债务纠纷中双方存在争议较大的情况。

总的来说，如果债权债务关系清晰，双方无争议，申请公证债权文书是一种高效的选择；如果双方存在较大争议，通过法院诉讼可以更全面地解决纠纷，保障当事人的合法权益。