诉前禁令与诉前证据保全有什么区别？
共1位律师解答
诉前禁令和诉前证据保全都是在提起诉讼之前可以采取的法律措施，但它们有着明显的区别。 首先，两者的概念不同。诉前禁令，也称为诉前行为保全，是指在提起诉讼前，法院根据利害关系人的申请，为避免当事人或者利害关系人的利益受到难以弥补的损害或造成案件裁决难以执行等，责令被申请人作出一定行为或者禁止其作出一定行为的民事强制措施。简单来说，就是在起诉前让对方停止某种行为，比如停止侵权行为。而诉前证据保全则是指在起诉前，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，法院根据利害关系人的申请对证据加以固定和保护的制度。通俗来讲，就是在起诉前把可能会消失或者以后很难拿到的证据保存下来。 其次，法律依据不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。这是诉前禁令的法律依据。而对于诉前证据保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 再者，目的和功能不同。诉前禁令的目的主要是为了及时制止侵权行为，防止损害的进一步扩大，保障申请人的合法权益。比如在知识产权侵权案件中，及时制止侵权方的生产、销售行为，避免权利人的市场份额进一步被侵占。而诉前证据保全的功能在于固定证据，为后续的诉讼提供有力的证据支持。比如在一些商业秘密侵权案件中，及时对侵权方使用商业秘密的相关证据进行保全，防止证据被销毁。 最后，申请条件也有所差异。申请诉前禁令一般要求情况紧急，不立即采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时申请人需要提供担保。而申请诉前证据保全要求证据可能灭失或者以后难以取得，同样申请人也需要提供担保。 综上所述，诉前禁令和诉前证据保全在概念、法律依据、目的功能以及申请条件等方面都存在明显的区别。当事人在面临具体的法律纠纷时，需要根据自身的实际情况，准确判断并选择合适的措施来维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系