缓刑和死刑缓期执行力度有什么不同？

缓刑和死刑缓期执行虽然都带有“缓期”字样，但在法律上是两个完全不同的概念，它们在适用对象、考验期限、执行方式以及最终结果等方面都存在明显的区别。

首先，适用对象不同。缓刑主要适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并且要求犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。而死刑缓期执行则适用于罪行极其严重，但不必立即执行死刑的犯罪分子。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定了缓刑的适用条件，第五十条规定了死刑缓期执行的相关内容。

其次，考验期限不同。缓刑的考验期限根据所判刑种和刑期的不同而有所差异。拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。而死刑缓期执行的考验期限固定为二年。

再者，执行方式不同。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有刑法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。而被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在监狱内执行刑罚。在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

最后，最终结果不同。缓刑考验期满，如果犯罪分子遵守相关规定，原判刑罚就不再执行。而死刑缓期执行的最终结果则较为复杂，可能减为无期徒刑或二十五年有期徒刑，也可能被执行死刑。

总之，缓刑和死刑缓期执行在执行力度上有着本质的不同，它们是根据不同的犯罪情形和法律规定而设立的刑罚制度，以实现刑罚的教育、惩罚和预防犯罪的功能。