相同侵权和等同侵权有什么区别？

相同侵权和等同侵权是知识产权侵权判定中的两个重要概念。

相同侵权，简单来说就是被控侵权的产品或者方法与专利权利要求所记载的技术方案完全一样。在这种情况下，被控侵权行为没有对专利技术方案做任何实质性的改变。例如，专利保护的是一种特定形状和结构的杯子，而被控侵权产品的形状和结构与专利所描述的杯子完全相同，这就构成了相同侵权。从法律依据来看，《中华人民共和国专利法》规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。这里的实施如果是完全按照专利技术方案进行的，就属于相同侵权。

等同侵权则是指被控侵权的产品或者方法与专利权利要求所记载的技术方案虽然不是完全一样，但在实质上是等同的。所谓实质上等同，是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。比如，专利中的某个部件采用了一种特定的连接方式，而被控侵权产品采用了另一种在技术效果和功能上基本相同的连接方式，就可能构成等同侵权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对于等同侵权的判定有相关的规定和解释。

在法律后果方面，无论是相同侵权还是等同侵权，一旦被认定，侵权人都需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。不过，在实际判定过程中，等同侵权的判定相对复杂，需要综合考虑多种因素，而相同侵权的判定相对较为直观。