检查监督和抗诉有什么区别？

检查监督和抗诉在法律领域是两个不同的概念，下面为您详细介绍它们的区别。

首先从概念上来说，检查监督是指检察机关依照法律规定，对法律的执行和遵守情况进行监察和督促，确保法律得到正确实施，保障公民、法人和其他组织的合法权益。而抗诉则是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。

从适用范围来看，检查监督的范围比较广泛。它贯穿于整个法律实施过程，涵盖了刑事、民事、行政等多个领域。在刑事诉讼中，检察机关可以对公安机关的立案、侦查活动，法院的审判活动以及刑罚执行机关的执行活动进行监督；在民事诉讼和行政诉讼中，也可以对审判活动进行监督。而抗诉主要针对的是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。《中华人民共和国民事诉讼法》也规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。

从程序上来说，检查监督的方式多样，包括提出纠正意见、检察建议等。检察机关在进行检查监督时，发现问题可以通过书面或口头的方式要求相关单位予以纠正。而抗诉则有严格的程序要求。人民检察院决定抗诉后，要制作抗诉书，并按照法定程序向人民法院提交，人民法院会对抗诉案件进行重新审理。

从目的和作用来看，检查监督的目的是维护法律的统一正确实施，保障司法公正和社会公平正义，它具有预防和纠正违法行为的作用。而抗诉的目的是纠正错误的判决、裁定，使案件得到公正的处理，它主要是一种事后的救济手段。