检察建议和抗诉的区别是什么？

检察建议和抗诉都是检察机关履行法律监督职能的重要方式，但它们之间存在着多方面的区别。

从概念上看，检察建议是检察机关在履行法律监督职责过程中，结合执法办案，建议有关单位完善制度，加强内部制约、监督，正确实施法律法规，完善社会管理、服务，预防和减少违法犯罪的一种重要方式。而抗诉则是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。

在适用范围方面，检察建议的适用范围较为广泛。它可以针对行政机关的行政违法行为、法院在审判活动中的一些不规范行为，甚至是对企业、社区等在社会管理方面存在的问题提出。例如，检察机关发现某行政部门在执法过程中存在程序不规范的情况，就可以向该部门发出检察建议，督促其整改。而抗诉主要适用于法院的审判活动。当检察机关认为法院作出的判决、裁定确有错误，包括认定事实错误、适用法律错误或者违反法定程序等，就会提出抗诉。

从效力来讲，检察建议一般不具有直接的强制执行力。有关单位收到检察建议后，应当在规定的期限内书面回复检察机关办理情况，但最终是否按照检察建议进行整改，一定程度上取决于被建议单位的态度。不过，如果被建议单位无正当理由不予采纳，检察机关可以采取进一步的监督措施。而抗诉具有法定的强制力。一旦检察机关提出抗诉，人民法院必须对案件进行重新审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。《中华人民共和国民事诉讼法》也有关于人民检察院抗诉的相关规定，明确了抗诉的程序和效力。

在提出的主体和程序上，检察建议可以由各级检察机关针对不同的情况提出，程序相对灵活。检察机关在日常的法律监督工作中发现问题后，经过一定的审批程序就可以发出检察建议。而抗诉的提出主体和程序相对严格。刑事抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，二审抗诉是地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误时，向上一级人民法院提出；再审抗诉是最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。在民事诉讼中，抗诉也有严格的条件和程序要求。