刑事诉讼法中被害人谅解和刑事和解的区别是什么？

在刑事诉讼领域，被害人谅解和刑事和解是两个不同的概念，虽然它们在一定程度上都与犯罪行为的处理和被害人的态度有关，但存在明显区别。

首先，我们来看看它们的定义。被害人谅解是指在犯罪行为发生后，被害人基于加害人的认罪悔罪、赔偿损失等行为，对加害人的行为表示谅解。这种谅解通常是被害人个人的一种主观意愿表达。而刑事和解则是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。

从适用范围来看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。也就是说，刑事和解有明确的适用范围限制。而被害人谅解的适用范围相对更宽泛，在各类刑事案件中，被害人都有可能基于各种原因对犯罪嫌疑人表示谅解。

在法律后果方面，刑事和解达成协议的，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。而被害人谅解虽然也会在量刑时作为一个从轻情节予以考虑，但通常没有刑事和解带来的法律后果那么明显和直接。

在参与主体和程序方面，刑事和解一般需要在司法机关的主持或见证下进行，有相对严格的程序要求。而被害人谅解更多的是被害人个人的一种意思表示，没有严格的程序要求。

综上所述，被害人谅解和刑事和解在定义、适用范围、法律后果以及参与主体和程序等方面都存在显著区别。在刑事诉讼中，准确理解和区分这两个概念，对于犯罪嫌疑人、被告人以及被害人维护自身合法权益都具有重要意义。