见证方与鉴证方有什么区别？

见证方和鉴证方在法律上有着明显的区别。首先，我们来了解一下见证方。见证方主要起到见证合同等法律行为真实性的作用。见证行为本身不涉及对合同内容合法性等方面进行实质性审查，只是证明该法律行为确实发生了。比如说，甲和乙签订一份房屋买卖合同，找了丙作为见证方，丙仅仅是在一旁见证甲和乙签订合同这个行为的发生，证明甲和乙确实是在某个时间、地点自愿签订了这份合同。在法律依据方面，虽然目前并没有专门针对见证方的统一法律条文，但根据《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为的相关规定，见证是一种辅助证明民事法律行为真实性的方式。

而鉴证方则不同。鉴证是对合同的合法性、真实性、可行性等进行全面审查和证明的一种行为。鉴证方通常具有一定的权威性和专业性，比如工商行政管理部门等，他们会依据相关法律法规对合同进行审查，看合同内容是否符合法律规定、双方当事人是否具备相应的资格和能力等。以一份商业合作合同为例，鉴证方会审查合同的条款是否公平合理、是否存在违法违规的内容等。《合同鉴证办法》等相关规定对鉴证方的职责和鉴证程序等作出了明确规定。

在责任承担方面，见证方一般不承担合同履行过程中的法律责任，其责任主要在于如实作证。如果见证方故意作虚假见证，可能要承担相应的法律责任，比如妨碍司法公正等方面的责任。而鉴证方如果在鉴证过程中存在过错，比如没有按照规定进行审查，导致合同出现问题给当事人造成损失的，可能要承担相应的赔偿责任。

总之，见证方侧重于见证法律行为的发生，鉴证方侧重于对法律行为进行实质性审查和证明，二者在职责、法律依据和责任承担等方面都存在明显区别。