第二审程序与第一审程序有什么区别？

我涉及一个民事案件，现在一审已经结束，我打算上诉。但不太清楚二审程序和一审程序有啥不一样，想了解它们在适用情况、流程、判决效力等方面具体的区别，好为二审做准备。

展开

#二审一审区别

共1位律师解答

在司法实践中，第二审程序和第一审程序是诉讼过程里的两个重要阶段，它们存在诸多区别。首先，二者的启动原因不同。第一审程序是基于当事人的起诉权而启动的。当公民、法人或者其他组织认为自己的民事权益受到侵害，或者与他人发生了争议，就可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院给予司法保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而第二审程序则是基于当事人的上诉权启动的。如果当事人不服地方人民法院第一审判决或裁定的，有权在判决书送达之日起十五日内或者裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。其次，审理的对象不同。第一审程序审理的对象是当事人之间的民事权利义务争议，即原告的诉讼请求和被告的答辩。法院要对双方当事人争议的事实、证据以及适用的法律进行全面审查，以确定当事人之间的权利义务关系。而第二审程序审理的对象是第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定。二审法院主要审查一审判决、裁定在认定事实和适用法律方面是否正确，以及一审程序是否合法。再者，审理的法院不同。第一审程序可以由基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院以及最高人民法院受理。不同级别的法院根据案件的性质、影响范围和诉讼标的额等因素来确定管辖。而第二审程序只能由第一审人民法院的上一级人民法院进行审理。这样设置的目的是为了保证审判的公正性和权威性，通过上级法院的监督和审查，纠正一审可能出现的错误。另外，审判组织不同。第一审程序中，人民法院可以根据案件的具体情况采用合议制或者独任制。对于简单的民事案件，由审判员一人独任审理；对于较为复杂的案件，则由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭进行审理。而在第二审程序中，人民法院只能采用合议制，并且合议庭必须由审判员组成，不能有陪审员参加。这是因为二审是对一审的监督和审查，需要更专业的法律知识和审判经验。最后，裁判的效力不同。第一审人民法院作出的判决、裁定，在法定的上诉期内不发生法律效力。只有在上诉期届满，当事人没有上诉的情况下，才发生法律效力。而第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定，一经作出即发生法律效力，当事人不得再提起上诉。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问