绝对权和相对权有什么区别？

绝对权和相对权是民法里对权利的一种分类，它们有着明显的区别。

首先是义务主体不同。绝对权的义务主体是不特定的多数人，简单来说，就是除了权利人之外的所有人都负有不侵犯该权利的义务。比如我们的所有权，我拥有一台电脑，那么除了我之外的任何人都不能随意侵犯我对这台电脑的所有权，不能偷、不能抢。依据《中华人民共和国民法典》物权编的相关规定，物权就是典型的绝对权，物权人以外的任何人都负有不得妨碍权利人行使权利的义务。

而相对权的义务主体是特定的。比如合同权利，我和商家签订了购买手机的合同，那么商家就有义务按照合同约定向我提供手机，这里商家就是特定的义务主体。《民法典》合同编规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，这体现了合同权利这种相对权的特点。

其次是权利的实现方式不同。绝对权的实现一般不需要义务人的积极行为配合，权利人自己就可以直接行使权利。像我对自己房屋的所有权，我可以自主决定居住、出租等，不需要别人主动做什么。

相对权的实现通常需要义务人的积极作为。比如在刚才的手机购买合同中，我要获得手机，就需要商家把手机交付给我，这就是义务人的积极行为。

再者是权利的效力范围不同。绝对权具有排他性和对世性，它可以对抗除权利人之外的任何人。如果有人侵犯了我的绝对权，我可以向法院起诉要求其承担侵权责任。

相对权主要是在特定的当事人之间产生效力，其效力范围相对较窄。合同纠纷一般只能在合同双方当事人之间解决，不能对合同之外的第三人主张合同权利。