行政诉讼起诉期限与民事诉讼时效制度的区别是什么？
共1位律师解答
行政诉讼起诉期限和民事诉讼时效制度存在着显著的区别，下面从多个方面为你详细解读。 首先是概念不同。行政诉讼起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼的法定期间。通俗来讲，就是你如果对行政机关的某个决定不满意，要在规定的时间内去法院告它，过了这个时间，法院可能就不受理了。而民事诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。简单说，就是你有民事权利被别人侵犯了，要在一定时间内去法院告侵权人，否则对方可能会以超过时效为由进行抗辩。 在起算点方面，二者也存在差异。行政诉讼起诉期限的起算，根据不同情况有所不同。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而民事诉讼时效的起算，一般是自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 法律后果也不一样。超过行政诉讼起诉期限，法院将不予受理，即使受理了，也会驳回起诉，这意味着当事人丧失了进入司法程序获得救济的权利。而超过民事诉讼时效，实体权利并不消灭，只是对方获得了时效抗辩权。也就是说，如果对方不提出时效抗辩，法院仍然可以审理并支持权利人的诉求；但如果对方提出时效抗辩，法院查明后将判决驳回权利人的诉讼请求。 此外，在期间的性质上，行政诉讼起诉期限是不变期间，不适用中止、中断的规定，特殊情况下可以申请延长。而民事诉讼时效是可变期间，存在中止、中断的情形。根据《民法典》第一百九十四条、第一百九十五条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止；权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形下，诉讼时效中断。中断的，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 综上所述，行政诉讼起诉期限和民事诉讼时效制度在概念、起算点、法律后果、期间性质等方面都有明显区别。在实际生活中，无论是涉及行政纠纷还是民事纠纷，当事人都应当准确把握相应的时间规定，及时主张自己的权利，以维护自身的合法权益。
大家都在问 
立即联系