行政废止和行政撤销有什么区别？

行政废止和行政撤销是行政法领域中两个不同的概念，它们有着明显的区别。

首先，从概念本身来讲，行政撤销是指行政机关对违法或不当的行政行为，依法取消其效力的行为。而行政废止则是指行政机关基于特定原因，使已经生效的行政行为失去效力。

在适用条件方面，行政撤销一般是因为行政行为本身存在违法情形，比如主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序等。例如，某行政机关在没有充分证据的情况下，就对一家企业作出了吊销营业执照的处罚，之后发现证据不足，就可以撤销该处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。

行政废止通常是因为客观情况发生了变化，使得行政行为不再适应新的情况，或者行政行为所依据的法律法规、政策等发生了变更。比如，某市政府之前出台了一项关于鼓励某种产业发展的补贴政策，后来国家产业政策调整，该补贴政策就可以被废止。

从法律后果来看，行政撤销具有溯及力，即被撤销的行政行为自始无效，行政机关要对相对人因该行政行为所遭受的损失承担赔偿责任。而行政废止一般不具有溯及力，行政行为废止前的效力仍然有效，行政机关一般不需要承担赔偿责任，但可能需要给予适当补偿。

在程序方面，行政撤销通常需要经过严格的法律程序，以确保撤销的合法性和公正性。而行政废止的程序相对灵活，行政机关可以根据具体情况选择合适的方式进行废止。