仲裁委员会和法院有哪些区别？

仲裁委员会和法院在多个方面存在明显区别。

首先，性质不同。仲裁委员会是民间性质的机构，它是基于双方当事人的自愿选择来处理纠纷。比如甲和乙签订合同，合同中约定若发生纠纷提交某仲裁委员会仲裁，那么只有双方都认可这个约定，仲裁委员会才能受理。而法院是国家的司法机关，代表国家行使审判权。只要符合法定的起诉条件，当事人就可以向法院提起诉讼，无需双方事先达成一致。依据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁实行自愿原则；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。

其次，受案范围不同。仲裁主要受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。像买卖合同、租赁合同等纠纷都可以通过仲裁解决。但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。法院的受案范围则更为广泛，除了民事纠纷，还包括刑事犯罪案件和行政诉讼案件等。比如张三被李四打伤，这涉及刑事犯罪，就只能由法院处理。

再者，程序不同。仲裁程序相对灵活，当事人可以选择仲裁员，仲裁一般不公开进行，这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私。仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。而法院诉讼程序较为严格，有一审、二审，甚至再审程序。案件一般公开审理，以保障司法的透明度和公正性。

最后，执行方面。仲裁裁决生效后，如果一方不履行，另一方需要向法院申请强制执行。法院的判决生效后，同样可由法院强制执行。但法院的执行力度和手段更为丰富，因为它代表国家强制力。

总之，在选择解决纠纷的途径时，当事人需要根据具体情况，综合考虑仲裁委员会和法院的特点来做出合适的选择。