裁决、裁定和判决有什么区别？

在法律程序中，裁决、裁定和判决是三个常见的术语，它们虽然都代表着司法机关对案件的处理结果，但在多个方面存在明显的区别。

首先，适用范围有所不同。判决是人民法院对民事案件审理完结时，查明并认定案件事实，正确适用法律，行使国家审判权，对案件中的实体问题作出权威性判定。简单来说，就是对当事人之间的权利义务关系，比如谁该承担责任、赔偿多少等实体内容进行的决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，作出判决。

裁定则主要用于解决诉讼过程中的程序问题，比如不予受理、驳回起诉、管辖权异议等。它并不直接涉及当事人的实体权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，可以上诉。

裁决一般用于仲裁程序，是仲裁庭对当事人提交的争议事项进行审理后作出的决定。仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

其次，作出主体不同。判决和裁定是由人民法院作出的，而裁决是由仲裁机构作出的。

最后，上诉或救济途径不同。当事人对一审判决不服，通常可以在规定的期限内向上一级人民法院提起上诉。对于裁定，有的裁定可以上诉，有的则不可以。而仲裁裁决一般是终局性的，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉，但在符合法定情形时，可以向法院申请撤销仲裁裁决。

总之，裁决、裁定和判决在适用范围、作出主体以及救济途径等方面都存在差异，了解这些区别有助于当事人在法律程序中正确维护自己的权益。