间接故意犯罪与过失犯罪的区别是什么？

间接故意犯罪和过失犯罪是刑法中两个重要的概念，准确区分它们对于定罪量刑至关重要。下面将详细阐述两者的区别。

首先，两者在主观方面存在明显差异。间接故意犯罪是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。这里的“放任”，就好比行为人虽然不是积极追求危害结果的出现，但对结果的发生持一种无所谓、听之任之的态度。例如，甲为了杀死乙，在乙的食物中投放毒药，同时也知道丙可能会吃乙剩下的食物，但甲对此并不在意，最终丙也因食用有毒食物死亡，甲对丙的死亡就是间接故意。而过失犯罪可分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。比如，医生在给病人做手术时，由于疏忽没有检查手术器械是否齐全，导致手术器械遗留在病人体内，这就是疏忽大意的过失。过于自信的过失则是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果。例如，司机明知道车辆刹车有问题，但自认为技术好，能够避免事故发生，结果还是发生了交通事故，这就是过于自信的过失。

其次，在犯罪的客观表现上也有所不同。间接故意犯罪的行为人一般对危害结果的发生有一定的认识和准备，其行为往往具有一定的主动性和冒险性。而过失犯罪的行为人通常并不希望危害结果的发生，只是由于疏忽或者过于自信才导致了结果的出现，其行为往往是因为没有尽到应有的注意义务。

从法律后果来看，两者也存在区别。我国《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。这意味着间接故意犯罪的刑事责任通常比过失犯罪更为严厉。

综上所述，间接故意犯罪和过失犯罪在主观方面、客观表现以及法律后果等方面都存在明显的区别。准确区分这两种犯罪形态，对于司法实践中正确定罪量刑具有重要意义。