定金与订金的区别有哪些？
共1位律师解答
定金和订金在日常生活和商业活动中经常出现，虽然只有一字之差，但在法律上有着截然不同的含义和后果。下面将为你详细解释它们的区别。 首先，定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。它具有惩罚性和担保性。简单来说，如果你作为交付定金的一方，要是不履行约定的债务，就无权要求返还定金；而如果是收受定金的一方不履行约定的债务，那就应当双倍返还定金。这就像给合同双方上了一道保险，促使双方都认真履行合同。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。” 而订金并非一个规范的法律概念，它实际上具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。如果合同履行，订金可以抵作价款；如果合同不履行，收受订金的一方应如数退还订金。这意味着订金更多的是一种预先支付的款项，不具有惩罚性。 从二者的数额限制来看，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。而订金的数额一般由双方当事人自由约定，法律对此没有明确的限制。 在实际应用中，定金和订金的区别会对当事人的权益产生重大影响。比如在购房、购车等交易中，如果你交付的是定金，之后因为自身原因不想购买了，定金很可能就无法退还；但如果交付的是订金，通常是可以要求退还的。所以，在签订合同和支付款项时，一定要仔细看清合同条款中写的是“定金”还是“订金”，避免因一字之差而遭受不必要的损失。 总之，定金和订金虽然在字面上相似，但在法律性质、功能、数额限制以及法律后果等方面都存在明显的区别。了解这些区别，有助于我们在经济活动中更好地保护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系