地役权与相邻关系的不同之处有哪些？

我在处理不动产相关事务时，遇到了地役权和相邻关系的概念。不太清楚这两者具体有什么不一样，比如在权利性质、设立方式、使用范围这些方面到底存在哪些差异呢？希望能得到专业解答。

展开

#地役权差异

共1位律师解答

地役权和相邻关系是两个与不动产使用密切相关的法律概念，它们之间存在着诸多不同之处。首先，从权利性质上看。地役权是一种独立的用益物权。用益物权简单来说，就是对他人的不动产享有的占有、使用和收益的权利。地役权是通过当事人之间的约定来设立的，比如甲为了自己土地通行方便，和乙约定在乙的土地上设立通行地役权，甲就获得了在乙土地上通行的权利，这是一种额外的、基于约定产生的权利。而相邻关系不是一种独立的物权，它是基于法律规定，为了使不动产的利用更为便利，对相邻不动产的所有权或使用权进行一定限制或扩张而产生的关系。比如，邻居之间为了排水、采光等基本生活需求，法律规定一方要为另一方提供必要的便利，这是法律直接赋予的。其次，设立方式不同。地役权的设立需要当事人通过书面合同的方式来约定，并且一般需要进行登记，登记后具有对抗第三人的效力。也就是说，如果甲和乙签订了地役权合同并进行了登记，之后乙把土地转让给丙，甲的地役权对丙仍然有效。而相邻关系是法定的，不需要当事人之间进行约定，只要存在相邻不动产的事实，就会自动产生相邻关系。例如，相邻的房屋，一方不能阻碍另一方正常的排水，这是法律直接规定的，不需要双方再去约定。再者，使用范围有差异。地役权的设立是为了满足当事人的特殊需求，其内容可以由当事人自由约定，范围比较广泛。比如，可以约定在他人土地上设立眺望地役权，以保证自己房屋的视野不受遮挡。而相邻关系是为了满足基本的生产生活需要，其范围是由法律明确规定的，主要包括用水、排水、通行、通风、采光等方面。例如，相邻的土地之间，一方必须为另一方提供必要的通行便利，但这种通行便利是基于基本的通行需求，而不是当事人随意约定的特殊通行方式。最后，在权利取得是否有偿方面也有不同。地役权的取得一般是有偿的，当事人可以在合同中约定地役权的费用。比如，甲为了在乙的土地上设立通行地役权，可能需要向乙支付一定的费用。而相邻关系中，提供便利的一方通常是无偿的。例如，邻居之间为了排水提供便利，一般不会要求对方支付费用。《中华人民共和国民法典》第三百七十二条规定：“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。”这是地役权设立的法律依据。而关于相邻关系，《民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”这些法律条文为我们理解地役权和相邻关系提供了明确的法律依据。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问