经济纠纷跟诈骗的区别在判决书中是如何体现的？

经济纠纷和诈骗是两个不同的概念，在判决书里，它们的区别体现在多个方面。首先，从概念上来说，经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。通俗来讲，就是在经济活动中，双方对权利和义务的理解或者履行出现了分歧，比如合同履行过程中一方认为另一方没有按照约定付款等。而诈骗则是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。比如某人编造虚假项目，骗取他人投资款。在事实认定方面，判决书会详细描述案件的具体经过。对于经济纠纷，往往是围绕合同的签订、履行等情况展开。比如合同双方是否有真实的交易意图，是否按照合同约定履行了各自的义务等。如果是因为市场风险、经营不善等原因导致一方无法履行合同义务，这更倾向于经济纠纷。而对于诈骗案件，判决书会着重强调行为人是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，以及被害人是否基于这种欺骗行为而产生错误认识并处分了财产。例如，行为人根本没有能力履行合同，却虚构自己有大量的货源，骗取对方的货款，这就可能构成诈骗。在法律适用上，经济纠纷一般适用《中华人民共和国民法典》等民事法律。根据民法典的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而诈骗行为则适用《中华人民共和国刑法》。根据刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。总之，判决书会通过对事实的认定和法律的适用，清晰地展现经济纠纷和诈骗的区别。