合同不成立与无效的不同点有哪些？

我最近和别人签了份合同，有人说合同不成立，有人说合同无效，我搞不清楚这俩有啥区别。我就想知道合同不成立和无效到底有啥不同，在法律上是怎么认定的，对我会有啥影响。

展开

#合同效力

共1位律师解答

合同不成立和合同无效是合同法中两个不同的概念，下面为你详细解释它们的不同点。首先是概念方面。合同不成立指的是当事人就合同的主要条款未达成合意，简单来说就是双方没有对合同的关键内容形成一致的意见。比如，甲想以5000元买乙的手机，乙却想卖6000元，双方在价格这个主要条款上没谈拢，合同就不成立。而合同无效是指合同虽然已经成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益等原因，被法律认定为不具有法律效力。例如，双方签订买卖毒品的合同，这种合同因违反法律强制性规定而无效。从形成原因来看，合同不成立的原因主要在于当事人的意思表示不一致。比如要约和承诺的内容不一致，或者没有经过有效的要约和承诺阶段等。而合同无效的原因通常是合同内容违法。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效；第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。在法律后果上，合同不成立的情况下，当事人之间一般不存在合同上的权利义务关系。如果一方在合同订立过程中有过错，给对方造成损失的，要承担缔约过失责任。比如一方故意隐瞒重要事实，导致合同无法成立，给对方造成了筹备合同的费用损失，就需要赔偿。而合同无效的法律后果较为严重。合同自始无效，双方要返还因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在国家干预方面，对于合同不成立，国家一般不主动干预，主要由当事人自行决定是否继续协商订立合同。而对于合同无效，国家会主动干预，即使当事人没有主张合同无效，法院或者仲裁机构在审理案件过程中发现合同无效的，也会依法认定合同无效。在确认程序上，合同不成立可以由当事人自行确定，也可以由法院或者仲裁机构确认。而合同无效的确认权归属于法院或者仲裁机构，当事人不能自行确认合同无效。综上所述，合同不成立和无效在概念、形成原因、法律后果、国家干预和确认程序等方面都存在明显的不同。在实际生活中，正确区分这两者对于维护当事人的合法权益至关重要。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问