借条与欠条的差别是什么？

借条和欠条在法律上是有明显差别的。下面从几个关键方面来详细介绍：

首先是定义和形成原因。借条主要是由借贷关系形成的，简单来说，就是一方把钱借给另一方，这时就会写借条，它明确了双方的借贷事实。而欠条的形成原因则较为多样，它可能是因为买卖、劳务、损害赔偿等各种原因产生的欠款事实，比如你买东西没付全款，给对方写个欠条，记录你欠对方钱的情况。

其次是诉讼时效。诉讼时效就是在法律规定的时间内，权利人可以通过法律途径主张自己的权利。对于没有注明还款日期的借条，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间。在这种情况下，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝还款时起算，适用三年的普通诉讼时效。而对于没有注明履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，所以诉讼时效从出具欠条之日起算，同样适用三年的普通诉讼时效。也就是说，借条和欠条在诉讼时效的起算点上是不同的。

再者是证明力。借条本身就能直接证明借贷关系的存在，因为它是基于借贷行为产生的。而欠条只是证明一种欠款的事实，但不能直接表明欠款是基于什么原因产生的，可能需要其他证据来辅助证明欠款的来源和性质。所以在证明借贷关系这一点上，借条的证明力相对更强。

在法律依据方面，《中华人民共和国民法典》对债权债务关系做了相关规定。其中关于诉讼时效的规定，适用于借条和欠条引发的纠纷。根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。这为处理借条和欠条纠纷提供了明确的法律依据。

综上所述，借条和欠条虽然都和钱有关，但在定义、诉讼时效和证明力等方面存在差别。在经济往来中，我们要根据实际情况准确使用借条和欠条，以保障自己的合法权益。