借条与欠条的区别在哪里？
共1位律师解答
借条和欠条都是在经济交往中常见的债权债务凭证，但它们之间存在着明显的区别。 首先，从定义和性质上来说，借条是由借款人向出借人出具的，用以证明借款合同关系的凭证。它反映的是一种借款合同关系，本质上是一种借贷关系。例如，甲向乙借款1万元，乙要求甲出具借条，这张借条就证明了甲乙之间存在着1万元的借款合同。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。比如，甲购买乙的货物，欠款1万元，乙要求甲出具欠条，此时欠条证明的是甲乙之间因货物买卖而产生的债权债务关系。 其次，在诉讼时效方面，两者也有所不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于没有约定还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，但要给对方合理的准备时间。在这种情况下，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。如果出借人一直没有主张权利，则诉讼时效最长可达20年。而对于没有约定履行期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算，权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。 再者，从证据效力来看，借条的证明力相对较强。因为借条一般是基于特定的借款事实而产生的，能够直接证明借款合同的存在。而欠条的形成原因较为复杂，可能基于多种法律关系产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。在诉讼中，持有欠条的一方需要进一步举证证明欠条形成的事实基础，如果无法证明，可能会面临败诉的风险。 最后，在书写内容和格式上，借条一般应写明借款金额、借款用途、借款利率、还款时间等内容。而欠条则应写明欠款金额、欠款原因、还款时间等。 总之，借条和欠条虽然都是债权债务的凭证，但在定义、性质、诉讼时效、证据效力和书写内容等方面都存在差异。在经济交往中，我们应当根据具体情况选择合适的凭证，并注意其书写规范，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系