连带责任保证与一般保证责任的区别是什么？

连带责任保证和一般保证责任是两种不同的保证方式，它们在法律上有着明显的区别。

首先，我们来了解一下什么是保证。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。简单来说，就是在债务人还不上钱的时候，由保证人来替他还钱。

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。这里的“不能履行”强调的是债务人客观上没有能力履行债务。比如，债务人已经破产，没有任何财产可供执行。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

连带责任保证则是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。也就是说，当债务人在债务履行期届满没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

从上述法律规定和定义可以看出，两者的主要区别在于保证人承担责任的先后顺序。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，只有在对债务人的财产强制执行后仍不能履行债务时，保证人才承担责任；而连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担责任，保证人没有先诉抗辩权。

在实际生活中，如果选择做保证人，一般保证对保证人来说风险相对较小，因为只有在债务人确实无法偿还债务的情况下，保证人才需要承担责任；而连带责任保证中，保证人的责任较重，债权人可以随时要求保证人承担责任。所以，在签订保证合同时，一定要明确约定保证方式，以免给自己带来不必要的法律风险。