行政立法、行政执法和行政司法有什么区别？

行政立法、行政执法和行政司法是行政权力运行过程中的不同表现形式，它们在多个方面存在明显区别。

行政立法是指行政机关依照法定权限和程序，制定行政法规和行政规章的活动。它的主要目的是为行政管理活动提供规范和准则。从主体来看，只有特定的行政机关才有行政立法权，比如国务院可以制定行政法规，国务院各部委以及省级和较大的市的人民政府可以制定行政规章。在《中华人民共和国立法法》中，对行政立法的权限、程序等作出了详细规定。例如，行政法规的制定需要经过立项、起草、审查、决定与公布等一系列法定程序。行政立法具有前瞻性和普遍性，它是针对不特定的人和事制定的具有普遍约束力的规范。

行政执法是行政机关执行法律、法规，依法对相对人采取的直接影响其权利义务，或者对相对人的权利义务的行使和履行情况进行监督检查的具体行政行为。行政执法的主体是各级行政机关及其工作人员。常见的行政执法行为包括行政处罚、行政许可、行政强制等。比如，市场监督管理部门对违法经营的商家进行罚款，这就是行政处罚的一种具体表现，依据的是《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规。行政执法具有直接性和具体性，它是针对特定的相对人作出的，直接影响相对人的权利和义务。

行政司法是行政机关作为第三方，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的特定民事纠纷进行审查并作出裁决的活动。行政司法的主体也是行政机关，但它在处理纠纷时扮演的是类似司法机关的中立角色。行政司法的主要形式有行政裁决、行政复议等。例如，专利管理部门对专利侵权纠纷进行裁决，这就是行政裁决的一种。行政复议则是公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出申请，由行政复议机关对该具体行政行为进行审查并作出决定的活动，依据的是《中华人民共和国行政复议法》。行政司法具有准司法性，它遵循一定的司法程序，以公正、公平地解决纠纷为目的。

综上所述，行政立法侧重于规则的制定，行政执法侧重于规则的执行，行政司法侧重于纠纷的解决，它们共同构成了行政权力运行的不同环节，在国家行政管理中发挥着各自独特的作用。