不同的立功是否具有不同的减刑作用？

立功是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。立功在法律上是可以获得从宽处理的情节，而不同类型的立功，其减刑作用确实有所不同。

首先，一般立功是指犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。也就是说，有一般立功表现的，法官可以根据具体案件情况，酌情对犯罪分子从轻或者减轻处罚。例如，在一个盗窃案件中，犯罪嫌疑人到案后揭发了另一起诈骗案件的线索，经司法机关查证属实，那么在对该盗窃犯罪嫌疑人量刑时，法官就可以考虑其立功情节，适当从轻处罚。

重大立功则是指犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的。这里的“重大犯罪”“重大案件”“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。比如，犯罪嫌疑人协助司法机关抓捕了一个在全国范围内有重大影响的犯罪集团首要分子，那么该犯罪嫌疑人就可能因重大立功而获得减轻或者免除处罚的机会。

不同的立功类型在减刑作用上有着明显的差异。一般立功是可以从轻或者减轻处罚，而重大立功是可以减轻或者免除处罚。司法机关在具体适用时，会综合考虑立功的大小、性质、价值等多方面因素，来决定对犯罪分子的从宽幅度。这一法律规定的目的在于鼓励犯罪分子积极立功，配合司法机关打击犯罪，维护社会秩序。