侵犯商业秘密罪定性难在哪些方面？

侵犯商业秘密罪，指的是通过不正当手段获取、披露、使用或允许他人使用权利人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。在司法实践中，该罪的定性存在诸多难题。

首先，商业秘密的认定是一大难点。商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。“不为公众所知悉”要求该信息具有一定的新颖性，不能是行业内普遍知晓的内容。然而，对于新颖性的判断并没有绝对统一的标准，不同的行业、不同的技术领域情况差异很大。而且，随着信息传播的快速发展，如何界定信息是否已经被公众知悉变得更加复杂。例如，在互联网时代，一些信息可能在部分网络平台上有少量传播，但又未达到广泛公开的程度，此时就很难判断其是否还符合“不为公众所知悉”的条件。

其次，损失的计算是关键且棘手的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条规定，给商业秘密的权利人造成重大损失的才构成犯罪。但损失的计算方式在法律中并没有明确、统一的规定。损失可能包括直接损失，如因商业秘密泄露导致的订单减少、利润下降等；也可能包括间接损失，如为了重新恢复市场竞争力而投入的研发成本、营销成本等。不同的计算方式可能得出差异巨大的结果，而且在实际操作中，要准确收集和确定这些损失的数据非常困难。比如，企业的利润下降可能是由多种因素导致的，很难精确地将其归因于商业秘密的泄露。

再者，证据的收集和固定难度大。商业秘密往往具有秘密性，侵权行为通常是在隐蔽的情况下进行的。权利人要获取侵权方获取、使用商业秘密的直接证据十分困难。而且，商业秘密本身的表现形式多样，可能是一份技术图纸、一个客户名单或者一种独特的经营模式等，如何证明这些信息属于商业秘密，以及侵权方是如何接触和使用这些信息的，都需要大量的证据支持。例如，要证明侵权方通过不正当手段获取了企业的技术秘密，可能需要对侵权方的研发过程、产品进行深入调查和分析，这涉及到专业的技术鉴定和复杂的调查程序。

最后，主观故意的认定存在不确定性。侵犯商业秘密罪要求侵权人具有主观故意，即明知或者应知自己的行为侵犯了他人的商业秘密。但在实际情况中，很难判断侵权人是否真正知晓该信息为商业秘密。侵权人可能会以不知情为由进行抗辩，而要证明其主观故意，需要结合各种证据和具体情况进行综合判断，这在实践中是一个复杂且容易产生争议的问题。

综上所述，侵犯商业秘密罪在商业秘密认定、损失计算、证据收集以及主观故意判断等多个方面都存在困难，这些因素共同导致了该罪定性的复杂性。