协商不一致时是否可以到甲方所在地提起诉讼？

在这种情况下，协商不一致时是否可以到甲方所在地提起诉讼，需要结合具体的法律规定和实际情况来判断。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，如果双方在合同等书面协议中明确约定了协商不一致时可以到甲方所在地提起诉讼，并且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，那么这个约定就是有效的，当出现协商不一致的情形时，当事人就可以按照约定到甲方所在地的法院提起诉讼。

举例来说，如果甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中约定若双方就合同履行发生争议且协商不一致，由甲方所在地法院管辖。之后双方在履行合同过程中产生纠纷，且无法协商解决，那么此时乙方就可以依据合同约定到甲方所在地法院起诉。

然而，如果没有书面协议约定，或者约定不符合法律要求，比如约定的管辖法院与争议没有实际联系，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么就不能依据这个约定到甲方所在地提起诉讼。此时，诉讼管辖可能要按照法定管辖规则来确定，比如一般情况下，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖等。所以，当遇到协商不一致的情况，要先查看书面协议中关于管辖的约定是否合法有效，再确定是否可以到甲方所在地提起诉讼。