在英美法系中陪审团与法官是如何分工的？

我想了解一下法官和法律之间到底有啥关系。法官在实际工作中是怎么运用法律的，法律又对法官有哪些约束呢？我对这方面不太懂，希望能得到清晰的解释。

我一直很好奇，在国外的法庭审判中经常能看到陪审团参与，他们会对案件的判决起到一定作用。我想知道在我国的司法体系里，有没有类似法律陪审团这样的制度呢？它是如何运作的呢？

我想弄清楚在不同的法系里，到底哪个法系的法官既可以行使司法权，又能拥有立法权呢？我不太了解法系相关的知识，也不知道司法权和立法权在不同法系中是如何分配的，希望能得到专业的解答。

我对法律里的独立审判、遵循先例还有陪审制度不太明白。在看一些法律案例时，感觉这些概念挺重要，但又不太清楚它们具体是什么意思，以及在实际法律操作中是如何应用的，希望能得到详细解释。

我对法律挺感兴趣，最近了解到英美法系和陪审团制度，但不太明白。想知道英美法系有啥特点，陪审团制度在其中起啥作用，它们是如何运行和相互影响的，能给我详细讲讲不？

我看到法院有陪审员参与庭审，不太清楚他们具体在法庭里发挥什么作用。是只在旁边听，还是也能参与案件的决策之类的？想了解一下陪审员具体的工作内容和职责。

我想了解一下我国人民陪审员制度的具体情况。比如人民陪审员是怎么选出来的，他们在法庭上有什么作用，和法官的权力一样吗？我对这方面不太懂，希望能有人详细解答一下。

我最近在看一些法律相关的案件，发现里面有陪审团和法官。我就很疑惑，在审判过程中，到底是陪审团的意见重要，还是法官说了算呢？他们的职责和权力是怎么划分的呀？我想弄清楚这个问题。

我对英美法系里陪审团制度挺感兴趣的。听说在英美一些国家，公民会被选去当陪审团成员参与案件审判。我就想知道，那些公民们是愿意去做这个陪审团成员，还是不太乐意呢？这里面是不是有啥利弊因素影响他们的意愿呀？

我最近涉及一些法律事务，对律师和法官的角色不太清楚。我想知道在实际的法律场景中，律师和法官具体有哪些不同？他们的职责、工作内容和权力范围都是怎样的？希望能有专业人士为我解答一下。

我对英美法系挺感兴趣的，想了解下在这个法律体系里，都有哪些人员构成呢？他们各自在法律体系中扮演着什么样的角色，发挥着怎样的作用呢？希望能得到详细的解答。

我一直以为法官判案都得依据法律，可最近听说英美法系国家的法官有无限自由裁量权，这让我很疑惑。我想知道实际情况到底是怎样的，法官真能不受限制地做判决吗？这和我们国家法官判案有啥不同呢？

我在学习法律知识，对大陆法系和英美法系法官庭审职能这块不太明白。想知道在实际的庭审过程中，这两大法系的法官分别承担着怎样的职能，它们之间具体的区别体现在哪些方面呢？希望能得到详细解答。

我最近当上了陪审员，但不太清楚自己有什么权利和要承担什么义务。在参与案件审理过程中，不知道自己能做什么、该做什么。所以想了解一下，陪审员在法律上具体的权利和义务是怎样规定的。

我很好奇法官这个职业在法律层面的权利和义务情况。我想知道法官在日常工作中可以行使哪些权力，又需要承担怎样的责任和义务。比如在案件审理过程中，他们能做什么、必须做什么。希望能有详细解答。

我看到法院有陪审员参与案件审理，不太清楚他们具体都负责些什么工作。他们在审判过程中起到什么样的作用呢？是和法官有一样的权力吗？还是有其他特定的职责？希望能了解一下人民法院陪审员的具体工作内容。

我很好奇法官这个职业在法律体系里到底承担着怎样的角色。他们每天要处理各种案件，那他们的具体职责和使命包含哪些方面呢？这些职责和使命又是依据什么来确定的呢？希望能得到详细解答。

我想了解下陪审员是怎么选出来的。我很好奇在法庭审判中那些陪审员是通过什么方式确定的，是随机挑选，还是有特定的选拔流程呢？我希望能清楚这个过程的具体情况。

我一直对法院系统里法院院长和法官的角色不太清楚。想知道他们在工作内容、职责权力等方面到底有啥不同，这两者之间有没有什么联系呢？了解这些对我理解法院的运作很有帮助。

我一直不太清楚检察官和法官之间到底有啥不一样。平时看法律节目，感觉他们都参与司法过程，但好像职责又不太一样。我想弄明白他们在工作内容、权力范围这些方面到底有哪些区别，希望能有人给我详细解答一下。