离婚协议补偿款的约定是否会得到支持？

在探讨离婚协议补偿款的约定是否会得到支持这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明确离婚协议的性质。离婚协议是夫妻双方在离婚时就财产分割、子女抚养、债务承担等事项达成的一种民事合同。它是基于双方自愿、平等的基础上签订的，体现了双方的真实意思表示。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。离婚协议通常以书面形式呈现，只要符合合同订立的一般要求，即具有法律效力。

关于离婚协议中补偿款的约定，只要该约定是双方真实意思的表达，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定就是有效的。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

如果一方不履行离婚协议中关于补偿款的约定，另一方可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。人民法院在审理此类案件时，会审查协议的有效性以及是否存在可撤销的情形。如果协议有效且无正当理由不履行，法院通常会支持守约方的诉求，要求违约方按照协议约定支付补偿款。

然而，如果存在欺诈、胁迫等情形，受欺诈、胁迫的一方可以在法定的期限内请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

综上所述，一般情况下，只要离婚协议补偿款的约定符合法律规定的有效条件，是会得到法律支持的。但如果存在法定的可撤销情形，则可能会影响该约定的效力。