离婚案开庭被告不到庭会怎么判？

在离婚案件中，如果开庭时被告不到庭，法院的判决需要根据具体情况来确定。

首先，我们要明确法律对于被告出庭的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。在离婚案件里，由于涉及到当事人的人身关系和情感问题，通常情况下双方当事人都应当出庭参加诉讼。

当被告第一次不到庭时，法院一般会进行审查。如果被告有正当理由，比如突发重大疾病、遭遇不可抗力等情况无法到庭，法院可能会延期审理，等待被告能够出庭时再继续进行诉讼程序。

要是被告没有正当理由拒不到庭，法院可能会根据不同情况做出不同处理。如果原告提供的证据能够充分证明夫妻感情确已破裂，比如存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等法定情形，即使被告不到庭，法院也可能会缺席判决准予离婚。

这是因为《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条明确规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

然而，如果原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，被告又未到庭参加诉讼、发表意见，法院出于谨慎考虑，为了保障被告的诉讼权利和婚姻关系的稳定性，可能不会轻易做出准予离婚的判决，往往会判决不准离婚。

需要注意的是，判决不准离婚后，原告如果没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，法院不予受理。但如果在六个月后原告再次起诉离婚，并且提供了更充分的证据证明夫妻感情破裂，法院判决离婚的可能性会相对增加。总之，离婚案件被告不到庭的判决结果，关键在于原告提供的证据是否能证明夫妻感情确已破裂以及案件的具体情况。