离婚协议将房屋赠与儿子，债权人提出异议时该赠与协议是否有效？

在探讨离婚协议将房屋赠与儿子，债权人提出异议时该赠与协议是否有效的问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们要理解赠与协议的基本概念。赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在离婚协议中约定将房屋赠与儿子，本质上也是一种赠与行为。然而，当涉及到债权人的利益时，情况就变得复杂了。

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。也就是说，如果夫妻双方在有债务的情况下，通过离婚协议将房屋无偿赠与儿子，并且这种行为影响到了债权人债权的实现，债权人是有权请求法院撤销该赠与协议的。

判断赠与协议是否影响债权人债权实现，需要考虑多个因素。一方面，要看债务形成的时间。如果债务是在离婚协议签订之前就已经存在，而夫妻双方在明知有债务的情况下将房屋赠与儿子，这可能会被认定为恶意逃避债务。例如，夫妻欠了别人一大笔钱，为了不让债权人追讨，马上离婚并把房子给儿子，这种行为就很可能会被法院认定为损害债权人利益。另一方面，要看赠与行为是否使债务人的责任财产减少，导致其无法偿还债务。如果赠与房屋后，债务人没有其他足够的财产来偿还债务，那么债权人的债权实现就会受到影响。

如果债权人有证据证明该赠与协议影响了其债权实现，向法院提起撤销之诉，法院经审理认为赠与协议确实损害了债权人利益，那么该赠与协议可能会被撤销。一旦赠与协议被撤销，房屋的所有权就不会发生转移，仍然属于夫妻双方的共同财产，债权人可以通过法律程序对房屋进行执行以实现自己的债权。

然而，如果夫妻双方能够证明该赠与行为并非为了逃避债务，并且即使赠与房屋后，债务人仍然有足够的财产来偿还债务，那么债权人的异议可能不会得到法院的支持，赠与协议依然有效。例如，夫妻虽然将房屋赠与儿子，但他们还有其他价值相当的财产或者稳定的收入来源，完全有能力偿还债务，这种情况下，债权人就不能以影响债权实现为由要求撤销赠与协议。

综上所述，离婚协议将房屋赠与儿子，债权人提出异议时，该赠与协议是否有效需要根据具体情况，依据相关法律规定进行判断。如果涉及到此类纠纷，建议当事人及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。