夫妻协议离婚房产给女方后，前夫认为显失公平能否要求重分？

在夫妻协议离婚后，如果一方认为财产分割显失公平而要求重新分割，这涉及到法律层面的一系列规定和考量。

首先，我们要理解“显失公平”这一法律概念。显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。在离婚财产分割协议中，如果存在这种情况，法律是会给予一定关注的。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条规定，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。这里需要注意的是，法律明确提到的是欺诈、胁迫等情形，显失公平虽然在一些情况下也可能成为考量因素，但不能简单地以显失公平为由就直接要求重新分割财产。

在司法实践中，法院判断是否显失公平会综合多方面因素。比如签订协议时双方的经济状况、对财产的认知程度、协议签订的背景等。如果是在双方充分协商、自愿的基础上签订的离婚协议，且不存在欺诈、胁迫等情况，即使财产分割看起来对一方不太有利，法院也可能不会支持重新分割的请求。因为离婚协议是双方对自身权利义务的一种处分，只要是真实意思表示，就应该受到法律的尊重。

对于前夫来说，如果想要以显失公平为由要求重新分割房产，需要承担举证责任。他要证明在签订离婚协议时存在显失公平的情况，比如前妻利用了他的困境或者他对房产价值的错误认知等。如果无法提供充分的证据，法院很难支持他的诉求。

总之，夫妻协议离婚后，前夫仅以显失公平要求重新分割房产，不是一件容易的事情。需要结合具体情况，依据法律规定来判断是否有足够的理由和证据支持重新分割的请求。