民法典中破产方是否需要承担违约责任？

在民法典里，破产方是否承担违约责任需要分情况来看。首先，我们来了解下违约责任和破产的概念。违约责任就是合同一方不按照合同约定履行义务或者履行义务不符合约定时，要向对方承担的民事责任。而破产是当企业等法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，依照法定程序清理债务的一种法律制度。

依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从这条规定来看，如果破产方是因为自身原因没有履行合同义务或者履行得不符合约定，那么理论上是要承担违约责任的。

不过，当企业进入破产程序后，情况就比较复杂了。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。这意味着，在破产程序中，不能对个别债权人进行单独的违约责任赔偿。此时，破产方的财产要按照法定顺序进行分配。

破产财产的分配顺序在《企业破产法》第一百一十三条中有明确规定，首先要清偿破产费用和共益债务，然后是职工的工资、社保等，接着是欠缴的税款，最后才是普通破产债权。如果破产方的财产在清偿前面的项目后还有剩余，那么普通债权人（也就是受到违约的一方）才有可能获得违约赔偿。如果财产不足以清偿所有债务，那么债权人可能无法得到全部的违约赔偿甚至可能得不到赔偿。所以，破产方在破产程序中虽然理论上可能要承担违约责任，但实际上债权人能否获得赔偿以及能获得多少赔偿，要依据破产财产的分配情况来确定。