开设赌场存在未遂的情况吗？

开设赌场是否存在未遂的情况，需要从法律规定和具体的司法实践来进行分析。

首先，我们来了解一下开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。开设赌场，指的是为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。通俗来讲，就是有人专门弄个地方，弄好赌博相关的东西，让别人来这里赌博。

对于犯罪未遂，《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。简单地说，就是犯罪的人已经开始干坏事了，但是因为一些不是他自己想停止的原因，导致坏事没做成。

在司法实践中，关于开设赌场罪是否存在未遂的情况存在一定的争议。一种观点认为，开设赌场罪是行为犯，只要行为人实施了开设赌场的行为，不论是否已经有人实际参与赌博，都构成犯罪既遂。因为开设赌场的行为本身就对社会管理秩序和社会风尚造成了破坏。比如，行为人已经租好了场地、购置了赌具，就算还没有一个人来赌博，也可以认定为开设赌场罪既遂。

另一种观点则认为，开设赌场罪存在未遂的情况。如果行为人虽然实施了开设赌场的部分准备行为，如寻找场地、购买赌具等，但由于意志以外的原因，如被公安机关及时查获等，未能使赌场实际运营起来，没有对社会管理秩序造成实质性的损害，就可以认定为犯罪未遂。

具体到实际案例中，如果像上述描述中朋友的情况，场地找好了，设备也买了一些，但还没开始运营就被抓了，不同地区的司法机关可能会有不同的认定。有些地方可能会按照未遂来处理，在量刑时比照既遂犯从轻或者减轻处罚；而有些地方可能会直接认定为既遂，因为其已经实施了开设赌场的一系列行为，对社会管理秩序存在潜在的威胁。

综上所述，开设赌场在理论上是可能存在未遂情况的，但在司法实践中的认定需要结合具体案件的事实、证据以及当地的司法政策来综合判断。