民法典中借条是否需要写担保人？

在探讨民法典中借条是否需要写担保人这个问题之前，我们先来了解一下借条和担保人的概念。借条是一种凭证性文书，通常用于证明借贷双方之间的债权债务关系。而担保人则是在借贷关系中，为债务人的债务履行向债权人提供担保的人。当债务人不履行债务时，担保人要按照约定履行债务或者承担责任。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借条并非必须要写担保人。民法典并没有强制要求在借条中设置担保条款，借贷关系的成立主要基于双方当事人的真实意思表示，借条的主要内容包括借款金额、借款用途、借款期限、利息等，这些要素具备且是双方自愿达成的协议，借条就是有效的。

从债权人的角度来看，在借条中写入担保人是一种保障债权实现的有效方式。如果债务人到期不能偿还债务，根据《民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。在保证担保的情况下，根据《民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。也就是说，债权人可以要求担保人承担责任，以此来弥补自己的损失。

然而，对于债务人而言，引入担保人可能会增加借贷关系的复杂性。而且，在一些情况下，如果债务人本身信用良好，有足够的能力偿还债务，可能并不需要担保人。

另外，即使借条中没有写明担保人，债权人也并非没有其他保障措施。债权人可以通过要求债务人提供抵押物、质押物等方式来保障自己的债权。同时，在债务人违约时，债权人可以依据借条和相关法律规定，通过诉讼等途径来维护自己的合法权益。

综上所述，民法典中借条不是必须要写担保人。是否写入担保人，需要根据借贷双方的具体情况、借贷金额的大小、债务人的信用状况等因素综合考虑。双方可以在平等、自愿、公平的基础上，协商确定是否引入担保人以及担保的方式等相关事宜。