知识产权的适用法律确定的方法有哪些？

知识产权是人们对其智力劳动成果所享有的法定权利，涵盖了专利权、商标权、著作权等多种类型。确定知识产权适用法律的方法是在处理知识产权相关事务时非常关键的环节。

首先，依据当事人意思自治原则。这意味着在知识产权交易或纠纷中，当事人可以自行约定适用的法律。这种方式给予了当事人一定的自主选择权，使得他们能够根据自身的需求和实际情况来确定适用的法律。例如，在国际技术转让合同中，双方可以在合同条款里明确约定适用某一国家或地区的法律。不过，当事人的这种约定并非毫无限制，它需要符合法律规定，不能违反国家的强制性规定和社会公共利益。我国《涉外民事关系法律适用法》第四十九条规定，当事人可以协议选择知识产权转让和许可使用适用的法律。这为当事人通过意思自治确定知识产权适用法律提供了法律依据。

其次，最密切联系原则也是常用的方法之一。当当事人没有约定适用的法律时，法院或相关机构会根据案件的具体情况，判断与该知识产权关系最密切的地方，并适用该地的法律。这里的“最密切联系”会综合多方面因素来考量，比如知识产权的创造地、使用地、被侵权行为发生地等。例如，一件著作权侵权案件中，如果作品的创作地在A地，主要传播和使用地在B地，侵权行为发生地在C地，法院会综合分析各因素，确定与该著作权关系最密切的地方，进而适用该地的法律。《涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。这其中就体现了最密切联系原则在确定知识产权侵权责任适用法律时的应用。

此外，被请求保护地法律也有重要地位。在知识产权侵权纠纷中，被请求保护地法律往往是一个重要的参考。被请求保护地通常是权利人请求法律保护其知识产权的地方。比如，权利人在中国境内发现其知识产权被侵犯，向中国法院提起诉讼，那么中国法律就可能作为被请求保护地法律适用于该案件。这是因为不同国家和地区的知识产权法律规定存在差异，被请求保护地的法律更能直接地保护权利人在当地的合法权益。

最后，对于一些特殊的知识产权类型，还可能有专门的法律规定来确定适用法律。例如，对于集成电路布图设计专有权，我国有专门的《集成电路布图设计保护条例》，该条例对集成电路布图设计专有权的取得、保护等方面的法律适用作出了明确规定。在处理相关案件时，就需要优先适用这些专门的法律规定。

总之，确定知识产权适用法律的方法是多样的，需要根据具体的案件情况，综合运用各种原则和规定，以确保知识产权得到合法、有效的保护。