民法典中讨债是否会构成敲诈勒索罪？

在探讨讨债是否构成敲诈勒索罪之前，我们需要先明确敲诈勒索罪的概念。敲诈勒索罪是一种刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为属于此罪。通俗来讲，就是通过威胁、要挟等手段，迫使他人交出财物。

而讨债则是债权人向债务人追讨合法债务的行为。正常的讨债是基于合法的债权债务关系，是法律所允许的行为。在《中华人民共和国民法典》中，合同编等相关内容对债权债务关系进行了规范和保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。

判断讨债行为是否构成敲诈勒索罪，关键在于讨债的方式和手段。如果债权人采用合法、合理的方式讨债，比如通过协商、调解、诉讼等途径，那么这种讨债行为是受到法律保护的，当然不构成敲诈勒索罪。例如，债权人向债务人发送催款通知，或者向法院提起诉讼要求还款，这些都是正当的维权方式。

然而，如果债权人在讨债过程中使用了威胁、要挟等非法手段，迫使债务人交出远远超过合法债务数额的财物，那么就可能构成敲诈勒索罪。比如，债权人以伤害债务人及其家人的人身安全相威胁，或者以公开债务人隐私等方式要挟债务人，让债务人支付高额的所谓“利息”或“违约金”，这种行为就可能触犯刑法。

此外，还需要考虑债务本身的合法性。如果债务是基于违法活动产生的，比如赌债等，那么这种债务不受法律保护。在这种情况下，所谓的“讨债”行为可能更容易被认定为敲诈勒索。因为法律不保护非法的债权债务关系，债权人没有合法的依据要求债务人还款。

综上所述，在民法典框架下，单纯的讨债本身并不构成敲诈勒索罪。但讨债行为是否合法，需要综合考虑讨债的方式、手段以及债务的合法性等多方面因素。债权人在讨债过程中应当遵守法律法规，通过合法途径维护自己的权益。