无限防卫和正当防卫有什么区别？

无限防卫和正当防卫都是在法律上对公民自卫权利的规定，但它们之间存在一些明显的区别。

正当防卫，通俗来讲，就是当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”不过，正当防卫是有限度要求的，不能明显超过必要限度造成重大损害。要是超过了这个限度，就可能构成防卫过当，根据该条第二款规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

而无限防卫，也被叫做特殊正当防卫，它是正当防卫的一种特殊情形。当我们面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不用承担刑事责任。这是《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定。也就是说，在遇到这些严重暴力犯罪时，我们的防卫权利得到了更大程度的保障，可以更有力地保护自己的生命安全。

简单总结一下，正当防卫是普遍适用的自卫规则，但有必要限度的限制；而无限防卫则是针对特定的严重暴力犯罪，没有防卫限度的限制。我们在理解和运用这两个法律概念时，要根据具体的情况，准确判断适用哪种防卫情形。