特别防卫和正当防卫有什么区别?
我想了解一下特别防卫和正当防卫到底有啥不一样。我有时候会担心在面对不法侵害时,用了不合适的防卫方式会不会给自己带来麻烦。所以就想弄清楚这两种防卫的区别,这样以后遇到类似情况心里也有个底,知道该怎么正确防卫。
展开


特别防卫和正当防卫都是法律赋予公民的合法权利,当面临不法侵害时可以用来保护自己,但它们之间存在着一些明显的区别。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。也就是说,正当防卫要在合理的限度内,不能超过必要的程度。比如,别人只是轻轻推了你一下,你不能拿刀去砍他,这就明显超过了必要限度。 特别防卫,也被称为无限防卫权,它是正当防卫的一种特殊情形。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。特别防卫主要针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪,在这种情况下,防卫人即使造成不法侵害人伤亡,也不用承担刑事责任。例如,当你遇到一个持刀抢劫犯,为了保护自己的生命安全,在反抗过程中把抢劫犯打伤甚至打死,这种情况就可能构成特别防卫。 总的来说,特别防卫和正当防卫的主要区别在于适用的情形和限度条件。正当防卫适用于一般的不法侵害,需要注意防卫限度;而特别防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪,在这种情况下,防卫的限度相对更宽松。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




