一般合同诈骗是否包括无效合同？

在探讨一般合同诈骗是否包括无效合同之前，我们需要先明确合同诈骗和无效合同的概念。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。简单来说，就是一方用欺骗的方法让另一方在违背真实意愿的情况下签订合同，以达到骗取财物的目的。而无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合约赋予其法律效力。

从《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定来看，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这些规定涵盖了多种导致合同无效的情形。

合同诈骗与无效合同有一定的区别，但也存在联系。在合同诈骗情形下，被诈骗方是在受欺诈的情况下订立合同，根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，这种因诈骗订立的合同在被撤销前是有效的，只有在被撤销后才自始无效。而无效合同是自始就不具有法律效力，无需经过撤销程序。所以，一般合同诈骗并不直接等同于无效合同。合同诈骗行为有可能导致合同最终被认定为无效，但这需要根据具体情况，依据法律规定来判断。合同诈骗涉及到刑事犯罪和民事法律关系的交织，而无效合同主要是从民事法律行为的效力角度进行认定。二者在法律后果、构成要件等方面存在明显差异。综上所述，一般合同诈骗不包括无效合同，但两者之间存在一定的交叉和影响。