《底线》中代理律师要求主审法官回避，法官需要回避吗？

在法律中，法官回避制度是为了保证案件能够得到公正的审理。当代理律师要求主审法官回避时，法官是否需要回避，不能一概而论，要依据具体情形和相关法律规定来判定。

首先，我们来了解一下法官回避的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等也有类似关于法官回避的规定。

如果代理律师提出回避申请，并且有证据表明主审法官存在上述法定回避情形，那么法官通常是需要回避的。比如，法官是一方当事人的近亲属，这种明显会影响案件公正审理的情况，法官就应当回避。但要是代理律师仅仅是提出回避要求，却没有提供合理的理由和证据证明法官存在法定回避情形，那么法官一般不需要回避。在这种情况下，法院会对回避申请进行审查，认为不符合法定情形的，会驳回申请。

当回避申请提出后，法院会按照一定的程序进行处理。根据相关法律规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。

所以，《底线》中代理律师要求主审法官回避时，法官是否回避要根据是否存在法定回避情形以及法院的审查决定来确定。