要求法官回避是好是坏？

要求法官回避本身并没有绝对的好坏之分，需要根据具体的情况来判断。

首先，我们来了解一下法官回避制度。法官回避制度，简单来说，就是当法官与案件存在某些特定关系，可能影响案件公正审理时，法官要退出该案件的审理工作。这一制度的目的在于保证案件审理的公正性和客观性，避免因私人关系或其他因素干扰审判结果。

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。刑事诉讼法和行政诉讼法也有类似的关于法官回避的规定。

从好的方面来看，如果法官确实与案件一方当事人存在可能影响公正审判的关系，比如是当事人的亲戚、朋友，或者和案件结果有利益关联等，那么申请法官回避能有效避免不公正的审判结果。这样可以让案件得到更加公平、公正的审理，保障当事人的合法权益。例如，在一起经济纠纷案件中，如果法官是被告的大学同学，平时关系密切，那么原告申请法官回避就是合理且必要的，这有助于确保审判的公正性。

然而，要求法官回避也可能存在一些看似不利的情况。一方面，如果当事人没有合理的理由而随意申请法官回避，可能会导致诉讼程序的拖延，增加诉讼成本。而且这种无理申请可能会引起法官的反感，甚至可能会被法院驳回申请。另一方面，新更换的法官可能对案件的前期情况不够熟悉，需要花费时间去了解和熟悉案情，这也可能会在一定程度上影响案件的审理进度。

所以，当考虑是否要求法官回避时，当事人要综合各方面因素，根据实际情况来判断。如果有确切的证据表明法官存在可能影响公正审判的情形，那么申请回避是维护自身权益的合理途径；但如果只是无端猜测，没有合理依据，就需要谨慎考虑申请回避的必要性。