司法公正是否需要双方人员到场？

司法公正并不一定要求双方人员必须到场。司法公正，简单来说，就是司法机关在处理案件时要公平、正义，依据事实和法律作出合理的裁判。

在我国民事诉讼中，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了缺席判决制度。如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着即便一方当事人不到场，诉讼程序依然可以继续进行，法院会根据现有的证据和事实来进行裁判。例如，在一些民间借贷纠纷中，被告故意逃避不出庭，法院依然可以依据原告提供的借条、转账记录等证据来审理案件并作出判决。

不过，双方人员到场有利于法官全面了解案件事实。当双方都在场时，能够充分进行陈述、举证、质证和辩论，法官可以更直观地观察双方的表现和态度，更准确地判断证据的真实性和关联性，从而更公正地作出裁判。比如在合同纠纷中，双方对合同条款的理解可能存在分歧，通过当庭的辩论，法官能更好地理清双方的真实意思和责任归属。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似的规定。犯罪嫌疑人、被告人不到案，可能会采取通缉等措施来保证诉讼的进行，但在一些特定情况下，如被告人患有严重疾病无法出庭等，也可以根据法律规定采取相应的处理方式。总之，虽然双方到场有助于司法公正，但不是司法公正的绝对必要条件。