留置权是否不具有追及力？

留置权是否具有追及力是一个在法律实践和理论探讨中较为重要的问题。要理解这个问题，首先得明白留置权和追及力的概念。

留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。简单来说，就是你帮别人做事或者借东西给别人，别人没按约定还钱或者履行义务，你就可以扣着他的相关物品，来保障自己的权益。

追及力通常是指物权的标的物无论辗转落入何人之手，除法律另有规定外，物权人均可追及至物之所在行使物权的法律效力。也就是说，不管东西到了谁手里，物权人都能把它要回来。

在我国的法律规定中，《中华人民共和国民法典》对留置权的相关内容作出了规定。从法典的整体体系和规定来看，留置权是不具有追及力的。留置权的设立主要是基于对动产的占有，以占有来保障债权的实现。当留置权人丧失对留置物的占有时，留置权就会消灭。因为留置权的本质是基于对特定动产的占有而产生的权利，一旦失去占有这个基础，权利也就无法继续存在。

举例来说，如果甲基于合法的债权留置了乙的一批货物，但乙趁甲不备将货物偷走并卖给了丙。此时，甲因为丧失了对货物的占有，留置权消灭，甲不能基于留置权向丙追及该货物。甲只能通过其他途径，比如要求乙承担违约责任或者侵权责任来维护自己的权益。

综上所述，根据我国现行法律规定，留置权不具有追及力。这是为了维护交易安全和市场秩序，平衡各方当事人的利益。如果留置权具有追及力，可能会对善意第三人的利益造成损害，不利于交易的稳定进行。