留置权必然优先于抵押权吗？

留置权并不必然优先于抵押权。下面为你详细解读：

首先，需要了解留置权和抵押权的概念。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如，甲将汽车交给乙维修，维修完成后甲不支付维修费用，乙就有权留置该汽车。抵押权则是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。比如，丙将自己的房子抵押给银行贷款。

根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。一般情况下，留置权优先于抵押权。这是因为留置权人往往是因为对标的物进行了增值行为，如修理、加工等，才产生了留置权，赋予留置权优先地位，有利于保障债权人的利益和促进交易的公平。

然而，存在特殊情况。若留置权人明知该动产上已设立抵押权仍接受该动产，且双方在合同中有关于权利顺位的特殊约定，那么可能不适用留置权优先的规则。这种特殊约定要遵循意思自治原则，只要不违反法律法规的强制性规定，就应当受到法律保护。

另外，当留置权人故意拖延行使留置权，导致抵押物价值减损，损害抵押权人利益时，法院可能会根据公平原则对留置权和抵押权的优先顺序进行调整。

综上所述，留置权并不必然优先于抵押权，要结合具体情况，依据法律规定和当事人约定来判断。