调解员让被告签字是否意味着调解成功了？

在法律层面，调解员让被告签字并不一定就代表调解成功了，这需要结合具体的情况来判断。

首先，我们来理解一下什么是调解成功。调解成功通常指的是纠纷的双方当事人就争议事项达成了一致的解决方案，并且这个方案是双方自愿接受的。一般来说，判断调解是否成功，关键在于双方是否就争议的核心问题达成了共识，并且是否以书面或者口头的形式确定下来。

当调解员让被告签字时，可能存在多种情况。一种情况是签署的是调解协议书。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十八条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书。当事人认为无需制作调解协议书的，可以采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容。如果被告签署的是调解协议书，且协议书明确记载了双方达成的一致意见，那么通常可以认为调解成功了。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。此时，双方都需要按照协议书的内容履行各自的义务。

然而，还有可能被告签署的只是一些程序性的文件，比如调解笔录、同意调解的声明等，这些文件并不直接等同于调解成功。调解笔录主要是记录调解过程中的情况，它只是对调解过程的一种记载，并不一定意味着双方已经就争议事项达成了最终的解决方案。

另外，即便签署了调解协议书，在某些情况下，调解也可能不具有最终的效力。例如，如果一方当事人能够证明调解过程存在欺诈、胁迫等情形，导致其在违背真实意愿的情况下签署了调解协议，那么根据相关法律规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该调解协议。所以，调解员让被告签字，不能简单地认定为调解成功，需要仔细审查签字文件的性质和内容。